评论详情页
杨正瓴
赞
+1
赞
+1
博主刘大教授终于错了！
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1103814.html
《牛顿、爱因斯坦“奇迹年”的直接原因：没有“同行评议”》
施郁，2016-08-01，爱因斯坦被拒授过博士学位和副教授职位吗？精选
http://blog.sciencenet.cn/blog-4395-993806.html
全部发表在Annalen der Physik。当时该刊拒稿率只有百分之几。
2018-05-07 17:33
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1103814.html
《牛顿、爱因斯坦“奇迹年”的直接原因：没有“同行评议”》
施郁，2016-08-01，爱因斯坦被拒授过博士学位和副教授职位吗？精选
http://blog.sciencenet.cn/blog-4395-993806.html
全部发表在Annalen der Physik。当时该刊拒稿率只有百分之几。
全部回复6 条回复
你找那日本人上出洋介《国际权威学术期刊主编指导——如何撰写发表高质量的科研论文》算帐，他这样写的刘进平
赞
+1
赞
+1
杨正瓴以为“同行评议”，将越来越成为阻碍科技进步的内在关键因素，
因为“同行评议”，
是用现有知识（旧知识）来评判未知知识（新知识），本身就具有不科学性。“同行评议”天生地具有“阻碍创新”的先天本能。-
-
-
05-07 17:48
