这种“等题评论”态度，虽旱涝保收，却贻害无穷。

科技工作者应该有担当、有热情、有行动，积极提出问题、拿出解决问题的方案，而不能以看热闹、盼人错的消极心态，等到别人提出解决问题的方案时，就展开毫无营养的“评论”，这种“等题评论”态度，虽旱涝保收，却贻害无穷。

红旗河：一个忽悠“自流调水”的大骗局（1）
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=533560&do=blog&id=1101179
　　学术争鸣有助于科学进步！调查与思考：
红旗河自取水口到大渡河不能“全程自流”——红旗河：一个忽悠“自流调水”的大骗局（2）
http://bbs1.people.com.cn/post/11/1/2/166541088.html   
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=533560&do=blog&id=1101179  
http://www.jsbbs.org/keji/yena/314863.html   
　　一定要明确三江源地区并不富水，生态环境十分脆弱！单位面积降水量并不比黄土高原甚至某些沙漠多。所谓“水多”是因为地广人稀，受水（雨）面积大与高山冰川的作用。要考虑气候变暖等因素使区域水资源总量不断减少的现状。冰川退缩，雪线上升，草场沙化……就是警钟。
　　围绕青藏高原，红旗河工程面对的是我国地势最高、地形最复杂的地区，先是要穿越一系列南北走向的山脉与南北走向的河流（包括支流），然后要穿越一系列东西走向的山脉与东西走向的河流（包括支流），地形大起大伏（高差悬殊），沟壑纵横，自然灾害频仍，隧洞与渡槽多的不可想象。
　　这样的取水工程，决策前应该（或在一定范围内）先告诉公众：（1）拟取水的几条河流，最近二三十年的来水（水量）情况；（2）拟取水的几条河流域降雨量情况与沙漠化情况；（3）所有隧道的具体地名地点、具体长度，入水口、取水口的实际海拔高程；（4）大坝的具体高度与长度，具体海拔高程；（5）渡槽的具体高度与长度，具体海拔高程。——或者，万事开头太难，可以先论证一下起步的第一段即大拐弯到怒江能不能全程自流吧！先不讲利，看看弊有多大吧？