我有一篇博文《经济社会中的“牛顿方程”与罗尔斯公平原理》，链接：http://blog.sciencenet.cn/blog-1253715-891618.html
社会系统的牛顿定律是Arrow-Debreu一般均衡方程，然而它与多体牛顿方程一样，会产生混沌解。社会系统与自然系统的区别是：社会系统具有智能，而自然系统没有。

谢谢分享！Arrow-Debreu一般均衡理论只是证明了平衡态的存在性，并没有证明平衡态是否稳定，更没有告诉人们如何才能到达平衡态。金融系统的最大特点是总在变，所以时间是刻画金融系统最重要的变量，这几乎是常识，而一般均衡理论恰恰抛开了时间这个最重要的变量，只是在所谓平衡态上大做文章。下面引用我以前博文中的一段话：

金融系统本来就是一个动态系统，所以无论如何都应该从动态系统的视角去研究；对于我们这些学工程出身的人来说，这是再简单不过的常识。可是，你去看看那些主流的金融学家、经济学家们（当然包括那些傲慢的诺贝尔经济学奖得主）在干什么？你去看看最顶级的金融、经济学术刊物上的文章：漫山遍野的 equilibrium（平衡态），以及 equilibrium 上的 utility optimization（效用优化）。所以，现在在金融市场上兴风作浪的大部分是学工程出身的，而制定政策的智囊、顾问们几乎是清一色的金融、经济学家。请问，他们这些只有“平衡态思维”、只知道在“平衡态优化效用”的金融、经济学家们，怎么可能斗得过我们这些学工程的、有动态系统思维头脑的人。