评论详情页
杨正瓴
赞
+1

俺是建议呢?
(1)2016-09-06,一年了,没有人理俺(安培定义的物理实验检验)
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1001173.html
(2)2015-09-06,《rainsnow 老师:我的担忧并没有消失!!》
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-918874.html
(3)中国科学院科学智慧火花,2012-04-12,SI基本单位中安培定义的两种可能缺陷
http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=4681
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-558804.html
2017-02-19,
麦克斯韦电磁理论,很可能与实际有一定差异。
建议从100多年前的电磁学经典实验开始核对:找到更精确的数学公式。
诸多迹象表明:100多年前的电磁学经典实验,精度和稳定性都不太理想。
如库仑定律、安培力定律、比奥--沙伐--拉普拉斯定律之间存在逻辑冲突。
用流体力学模式重建电磁理论与整个物理学!
2017-10-17 21:14
(1)2016-09-06,一年了,没有人理俺(安培定义的物理实验检验)
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1001173.html
(2)2015-09-06,《rainsnow 老师:我的担忧并没有消失!!》
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-918874.html
(3)中国科学院科学智慧火花,2012-04-12,SI基本单位中安培定义的两种可能缺陷
http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=4681
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-558804.html
2017-02-19,
麦克斯韦电磁理论,很可能与实际有一定差异。
建议从100多年前的电磁学经典实验开始核对:找到更精确的数学公式。
诸多迹象表明:100多年前的电磁学经典实验,精度和稳定性都不太理想。
如库仑定律、安培力定律、比奥--沙伐--拉普拉斯定律之间存在逻辑冲突。
用流体力学模式重建电磁理论与整个物理学!
全部回复1 条回复