科学网上， 这种对基础研究的偏见什么时候才能绝迹？
------------------------------------------------
究竟什么是基础研究？http://blog.sciencenet.cn/blog-583426-1001043.html
国家统计局每年都要发表一个“全国科技经费投入统计公报”，报告末尾总有一个附注：
-----------------------------------------
http://www.stats.gov.cn/tjsj/tjgb/rdpcgb/qgkjjftrtjgb/201511/t20151123_1279545.html
　附注：
　　1.主要指标解释
　　研究与试验发展（R&D）经费支出 指统计年度内全社会实际用于基础研究、应用研究和试验发展的经费支出。包括实际用于研究与试验发展活动的人员劳务费、原材料费、固定资产购建费、管理费及其他费用支出。
　　基础研究 指为了获得关于现象和可观察事实的基本原理的新知识（揭示客观事物的本质、运动规律，获得新发展、新学说）而进行的实验性或理论性研究，它不以任何专门或特定的应用或使用为目的。
　　应用研究 指为了确定基础研究成果可能的用途，或是为达到预定的目标探索应采取的新方法（原理性）或新途径而进行的创造性研究。应用研究主要针对某一特定的目的或目标。
　　试验发展 指利用从基础研究、应用研究和实际经验所获得的现有知识，为产生新的产品、材料和装置，建立新的工艺、系统和服务，以及对已产生和建立的上述各项作实质性的改进而进行的系统性工作。
......
-----------------------------
既然“基础研究......不以任何专门或特定的应用或使用为目的”，要求任何一个具体的基础研究项目的成果在30年，50年内一定要对人类生活有实在的好处，都是不合理的。对基础研究项目要计算什么投入产出比更是荒谬。
基础研究的成果就是“关于现象和可观察事实的基本原理的新知识”，SCI论文就是这些新知识的载体。
应用研究是在基础研究的成果的基础上进行的，试验发展又是在”基础研究、应用研究和实际经验所获得的现有知识“的基础上进行的。进行R&D的这三个组成部分的人，要互相合作和支持，不能互相轻视，指责，拆台。

文老师：首先，允许不同声音，才是科学网；鼓励理性争论（而非骂战），才是科学家的胸怀。其次，我从未说基础研究不重要，而是说优先资助有应用前景的基础研究。不能说凡是无用的研究，都是基础研究，基础研究绝不等于无用研究