【元过程或者元存在，对于物理学来说，到底是深刻的抽象，还是一些仅仅理论上的方便手段?】
猜想：
两者都是。
  
例如：
（1）全同粒子：应该是一种方便的抽象吧？
（2）客观世界的层次性：
如，化学能、核能，有客观可区分的层次性。
（3）分子（原子）是不是最小的物质单位：曾经认为是，但后来不是了。
所以，电子的内部结构，是未来的“尖端课题”。
               
——————————————————————————————
Kurt Gödel：
         “没有一个在特定分辨率层次上形成的知识系统，能够完全解释那个层次，必须具有一个高层元知识才能完全解释它。然而，当我们着手去构造这个更一般的元知识时，它也要求更高一层的元-元知识去解释它。”
《[求助] 哥德尔（Kurt Gödel ）一句话的英文原文》
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-878552.html
这是逻辑方法（特别是演绎逻辑）局限性的直接表现。
  
——————————————————————————————
   朱铭老师（1937.7—）在1986年由山东教育出版社出版的《外国美术史》第546页中，对印象派绘画观点的介绍：
        1. 自然界物体的色彩都不是由物体自身决定的，而是取决于照亮在物体上的光。没有光就没有色，有什么样的光便有什么样的色。光变色也变。因此光是绘画色彩的主角。
        2. 物体的“固有色”是物体选择反射某种特定色光而产生的，光在瞬间变化之中，物体的固有色也处在不断的变化之中。
        3. 阴影和暗部不是没有光，而是不同明度，不同性质的光。因而不应当用黑色来画暗部，而应当依据它所面对的反射光确定暗部的光。
        4. 一切物体都处在光的围绕之中，体积和空间是色光的差异和变化造成的，应当以闪烁多变的笔触表现物体的轮廓，而不是平涂。
        5. 在一定距离观察不同色点的并置时，这些并置的色点互相混合，取得新的色相。