您说的极是，我赞成要接地气。深入浅出确实需要水平，证明只有吃透了深，理解到位，才能用大白话表达出来。但是，著书立作，会呈现凡是简单易读的其实价值不高，因为毕竟简单语言不能承载深刻的语义和丰富的表达。吴伯凡先生曾说，为什么要读书？因为现在的年轻人见了美景只会说，酷，程度加强点：真酷，再强点：酷毕了。就像靖哥哥夸蓉儿也只会说：很好很好，表达不出肌肤胜雪、秋波流转，娇腮欲晕，白衣胜雪，眉目如画，丰姿绰约，明艳无俦，凌波仙子。人家欧阳克还能夸蓉儿翩若惊鸿,婉若游龙。如果以后大家表达感情只会说酷，真酷，酷毕了，太可怕。

        一点儿也不错，确实极为可怕，我100%同意。

不过你的话让我想起一个完全无关的问题，改天有时间再来详细请教：写实的语言vs写意的语言，或者是科学的语言vs文学的语言，西方式的描述vs东方式的。

你上面那一串肌肤，秋波，娇腮，眉目，风姿。。。所表达的信息量与通感程度可不可以被科学的、定量的描述代替。(我这里的“科学”是个中性的名词，不是一个带有褒义的形容词)，或者说孰优孰劣。。。。

没想好，再说吧。。。以前写过一篇博文，和这个有点关系，但还不完全是，请指教。（老柴的悲怆和阿炳的哀伤：http://blog.sciencenet.cn/blog-414978-1016835.html ）