评论详情页
hidden
杨正瓴 赞 +1
(1)教师节:良药苦口与六十耳顺
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1002017.html

(2)王东京的《中国官场三大定律》
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1009934.html
如有70%选民通过,就已是一个好官;相反,如果有了100%的选票,也许此人是一个“好人”,但作为一个官,就要大打折扣了。

(3)论语注释:乡人之善者好之,其不善者恶之
http://www.lxttv.com/jiangtan/baike/4191.html
【原文】
  子贡问曰:“乡人皆好之①,何如?”子曰:“未可也。”“乡人皆恶之②,何如?”子曰:“未可也。不如乡人之善者好之,其不善者恶之。”
  【注释】
  ① 好(hào号):喜爱,称道,赞扬。
  ② 恶(Wù务):憎恨,讨厌。
  【译文】
  子贡问:“全乡都喜欢的人,如何呢?”孔子说:“未必可以。”〔子贡又问:〕“全乡都憎恶的人,如何呢?”孔子说:“未必可以。不如是全乡中的好人都喜欢他,坏人都讨厌他。”
  【评语】
  对于一个人的正确评价,孔子把握住了一个原则,即不以众人的好恶为依据,而应以善恶为标准。
  
(4)(虽然美国大学每门课都有学生反馈,但往往都是直接反馈给授课老师,而不是系里的chair;也不会用来评估其讲学水平。因为美国大学往往认为:只要是给高分,学生给老师评估一般都会很高,所以学生评估没有价值。)
王永晖,2016-05-25,案例:研究生应该把心思放在研究上面
http://blog.sciencenet.cn/blog-45143-979698.html
2017-03-28 13:31
全部回复1 条回复
hidden
杨正瓴 赞 +1
(1)苏联:
    不必理睬学生的意见,学生不懂教学,岂可受他们的意见左右。
http://blog.sciencenet.cn/blog-583426-815631.html
      
(2)美国:
    只要是给高分,学生给老师评估一般都会很高,所以学生评估没有价值。
http://blog.sciencenet.cn/blog-1360014-979366.html
04-24 18:20
确定删除指定的回复吗?
确定删除本博文吗?