RE 21楼回复 2）从你博文所指的案例来看，已经有别人的论文翻译或者paraphrase外国人的段落，而后来的人显然不是自己翻译外国人的段落（否则不可能一模一样），而是抄了“二次文献”。
据关于于艳茹论文抄袭的公告（来源：《国际新闻界》网站）(http://blog.sina.com.cn/s/blog_3fcc9f360102vcrr.html
于YANRU是亲自翻译的（或paraphrased）原始文献的。

那也应该这么写：

XXX（原始文献作者）认为：“..........”文献（）

或者：在XXX的文献中（文献），作者写道：
“..........”

而不能大段翻译，却没有双引号。

我做博士后期间的导师曾告诉我，一般采用间接引语，加个文献，说XXX也这么认为，或者XXX提出了。
但如果是引用的多，特别提出来表示质疑，才用双引号把别人的话列出来，再给条文献。但学术界的人一般不怎么做，因为把别人的话抠出来“示众”不大礼貌。而把别人的话当做是“圣旨”摘出来，在学术刊物上发表，也不大礼貌。

我们国家有很多新闻学教材，里面也涉及案例，做法就是把例子（XX报纸XX日的XX文章）单独放在几段，用不同的字体表示，并指出从哪里转过来。