回应特斯拉：依据第一原理的数学方法，至少可以给出 insight, intuition, and understanding

不明觉厉。

貌似有些夸张。
边界条件的影响，无法计算。
   
现实世界的很多作用，难以定量化。只要定量化，就会丢掉许多东西。
《数学是严谨的吗？（3 一个形象的比喻）》
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-749285.html
  
特斯拉的意思：
建模就会丢掉一些作用，谁能保证丢掉的【一定是次要】的？
  
希特勒，
没有正确预见【原子弹】、【图灵密码机】。