借牛老师地盘，发一下：
应老师对岳家博士的评论是：“这个x指的是人船的质心，而不是船的位置，这结论与上面摩擦力相同时的分析仍然一致。岳文解读成船不动，质心动了，刚好反了。”
应老师这里的意思是，岳家博士解释反了，本来，他证明的是质心不动，但他“偷换概念”，把“质心”换成“船”，说成“船”不动，忽悠大家。
不信，看岳家博士原文： “由于船+人最开始动量为零（静止），最终动量也为零，动量变化为0。.
因此，.
也就是说，船会准确地回到原处”
就这句话而言，岳家博士确实犯了“偷换概念”的逻辑错误。
开头说的主体是“人+船”，结尾怎么主体是“船”了。
岳家博士证明的是“人+船”的质心不动，得到的结论却是“船”不动，不是吗？
应老师不以为然，没有什么科学价值，就是一个文字游戏，甩手走了。
我同意应老师，http://blog.sciencenet.cn/blog-333331-1022669.html

欢迎。