“白马非马”是逻辑混淆，现代量子力学的“波粒二象性”是另一种逻辑混淆。
逻辑是思维表达所必须遵守的规则，逻辑错了满盘皆输。
有逻辑错误的文章，肯定不是好文章；淡化逻辑的科学理论，肯定隐含重大问题。
“波粒二象性”理论强调：到了微观要换一种思维、要淡化逻辑，肯定有问题。

对经典的解读确实需要严谨的态度。但认为“‘白马非马’是逻辑混淆”，不过是流行观念，我们的工作揭示了“白马非马”蕴含着概念认知的“层次”观念。

就此议题，还可以参见介绍当今法国哲学家和汉学家于连（François Jullien）的访谈（http://blog.sciencenet.cn/blog-2322490-1002061.html），其中他说到：
－ 从另一个角度看，稍晚出现的墨家思想，尤其是后期墨家在很多方面同希腊十分相近。墨家出现于公元三四世纪，同希腊哲学同时，墨家对光学、物理、曲线等科学概念十分感兴趣，对「名」的注重，「马」的概念的提出（有人说中文不是一个使用概念的语言，这是错误的。当中文用「凡……者」时，就是一种制造概念的方法）。
－ 对我来说，墨家在中国的失传，正是证明了中国思想走上了另一条路。仅仅是到了二十世纪，当西方思想传入，中国人发现逻辑学时才又想起墨家所走的正是这一条路。