由《云的含水量及其水循环》http://wenku.baidu.com/link?url=ZVvWuO6TinB1OtLPHBPWaTK9H-9uUUsJVIDPDqHQ3iDiMF8WIVq0lWVSga7SNQezGHtJrZOvzmY11h5RoC_d5qU9ttj7oqqF6oZ11Cknh3y可知，1.全球的云中含水量约为900×10^8t，与大气中气体状态的水汽比，不足其1%，在计算大气总含水量时可以忽略它。2.积雨云含水丰富，但是计算显示它持有的水分也少于3mm 。3.由于云的含水量很小，而每年有1000mm的雨从云中降落，所以云中的水分循环很快，从成云到致雨（雪）不足2小时。

正是这云中的【可以忽略】的水分带来平均每年1000mm的雨量！那还何以忽略吗？降雨的过程是个动态过程，在降雨的时候云中的水分绝对不可忽略。而那个地面的平均含水量从来不参与降雨过程。它主要取决于地面的可蒸发的水量所以才跟降雨量有相关的关系。而如果一个的确的地面水量主要不是因为降水造成的比如在我们讨论的调水的场合，就不能认为降水量还跟地面的水汽压有那么大的正相关。
这么说吧，我们举个例子。比如说北京颐和园昆明湖上的谁气压科宁比颐和园后山要高得多但是这两个地方几乎总是同时下雨，雨量差不多，雨量不是自循环的结果而是东面海上开的雨云带来的。昆明湖上的水汽压应当跟青岛的平均值差不多，但是昆明湖上的雨量比青岛少得多。昆明湖（北京地区）降雨量只有480多mm，而青岛为660多mm最高的年份达到1200mm。平均水汽压与降雨的关系只有在降雨时主要水分来源的地方在比较大的面积内有正相关的关系。我这里的例子缺的是大面积，我只拿出昆明湖， 而西北调水后的问题是谁的来源不是一江水为主。这两条缺少那一个都不行。

用平均数考虑动态问题的时候需要特别小心。一年有八千多个小时，降雨才多少时间，大雨的时间就更短。

可需要补充一点的是，动态的输运过程不是静态的平均数据所能说明的。比如你说积雨云也只有三毫米的水，但是这些水可以连雨不断的来，比如一场暴雨可能下50mm，但是云才不是静止的，这50mm，可能是在两个小时内降下的，经过这片地带的云的面积可能有几十公里几百公里长。并不是一个静止的云彩在这里降雨。所以我一直强调的就是大多数地方降水量不是本地的蒸发，不能用静态的水汽压去预言本地的降水量。
我认为现在西北地区因冰川退化而增加的降水也首先是冰川融化产生雨云而降水，而这个降水有增加了本地的水汽压。当然一部分冰川化了也会进入河川这也贡献本地水气压。当然笨的蒸发也会贡献降雨，但是要分析清楚那个是主要的。总之我对冰川退化降水增加不敢乐观。很遗憾有些作者把这个当成地球变暖的好消息。