又是中国对整个西方！如果楼主的研究方法是可靠的话，应该先在历史上随机选一段进行验证，例如：
选择公元前200年-公元元年这段时间，比较日耳曼人和中国人的科技创新成果特别是医学创新成果，从相同模式得出结论日耳曼人和中国人的创新能力差异；
然后分别选择公元元年-公元200年、公元200年-公元400年、公元400年-公元600年、公元600年-公元800年。。。
如果用同样模式对两个固定文化群体研究的结论是基本一致的，说明你的研究的模式和其结论是比较正确的。
否则只是拿历史某一特定片段的样本，就说某某文明、某某文化有什么特质，导致什么什么。这样的研究跟神学有什么区别？

我这个不是研究性文章、原文发表时 是对于 我们一个调查结果的 初始 分析的 第三部分。

是关于这个调查的评述的一个部分
辛亥革命以来中国5大医学发明 AME Survey-2
链接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-2649160-949631.html

Murray C. Human Accomplishment: The Pursuit ofExcellence in the Arts and Sciences, 800 B.C. to 1950. New York: HarperCollins; 2003.
是定量历史学，作了比较。