这个新理论成功的几率不会很低，因为除了对理论本身的自洽性及其对旧有理论的包容性有足够信心之外，从导出结果来看也比较满意。例如，用扩展的新方程推导出哈勃常数与几个基本物理常数之间的关系式，于是可以从理论上直接精确地算出此前只能通过天文观测确定的哈勃常数，计算结果H0=70.937km/s/Mpc，与最近16年来大量的实际观测值符合的很好，这是一项前所未有的工作，请看http://blog.sciencenet.cn/blog-648126-989265.html。
至于现在谈到的这个加速器实验，2009年在合肥光源的储存环上初步试了试，看到一点苗头现象。我一直期待有从事高能粒子实验的专家介入这件事，如果经过更专业更严格的实验探测对这项理论预言做出确证，那就更有价值了。如果能得到迟老师支持，当不胜感激！
另外，新质量方程中的第二个变量用希腊字母ζ表示，不是ξ，可以在我的完整论文“吸纳了测不准原理的新狭义相对论”中看到，字母ξ另有所用http://blog.sciencenet.cn/blog-648126-875966.html。

谢谢大鹏兄的解释。我的眼睛有毛病（复视，就是把一个看成两个，打字时选字也常指东打西），把ξ和ζ给看错了。看了你介绍的两篇文章，我还是没有懂得为什么非要这个参数不可。也许我太愚钝，我以为要评价一个理论假说是否正确，不能只看一个结果，需要知道过程。怎么从你的理论到处哈勃常数，这个过程很重要。
就我个人而言，我觉得这个实验成本并不高，只要有加速器就可以做。但是现在世界上的加速器就那么几个。也许你可以申请一下看人家是否有兴趣。比如LHC，一个run之后总要把剩余的束流丢掉，那还是一个很强的能量很高的束流，这个实验完全可以利用这个beam dump来做。
我想北京高能所现在的对撞机也有beam dump，不过能量就低得多了。看来您跟合肥的同步辐射有合作关系。是否可以多做一些实验，看看重复性怎么样。一次实验的结果在做实验的人眼里是靠不住的。重复性是必须的。
至于将来的大加速器，现在还在讨论，九三要搞，做实验也是十年甚至二十年以后的事情了。而且这个实验恐怕还是要用beam dump。