李约C 的观点大部分西方学者不同意。有人认为他用 显微镜找中国的 成就，而只用肉眼看西方成就。
董洁林等在“从统计视角探讨中国历史上的科技发展特点”一文[109]中总结道: 1)中国历史累计技术创新项目约占世界总量的5.8%，相比北美和欧洲差距甚远，也逊于中东的一些国家;  2)中国历史科学活动和成就少于人类总累计数的1%;  3)中国历史上的技术创新，时间上从春秋战国到宋朝期间较活跃，宋朝之后(1300AD至今)，技术创新几乎完全停滞;  4)欧洲地区自公元前500年开始，科技活动就较活跃，科技成果一直超越中国。CharlesMurray的书‘Human Accomplishment: The Pursuit ofExcellence in the Arts and Sciences, 800 B.C. to 1950’ [2] 也明确表述了类似的结论。他指出，“人类发展至今天这样，多归功于欧亚大陆西北部的一小部分人在数个世纪所内创造的辉煌”[2，第264页]。
http://blog.sciencenet.cn/blog-2649160-949631.html

李约瑟的工作有争议，这没问题。但说大部分西方学者不同意，未免太主观了。单说一点，试问大部分西方学者不同意，1968年萨顿奖章能颁给他？这怎么解释呢？