作者：劳尔冈萨雷斯
链接：http://www.zhihu.com/question/28498586/answer/70128618
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。

对上个答案的补充如下：
田老师上课（以环境哲学为例）也会比较精细地读各种文本的，还是英文原著。
田老师很多思想看起来很极端但实际上并不完全是这样的，我觉得他的思想之所以看起来极端是因为他反对大都是在社会中流行的、根深蒂固的观念。而事实是，往往当我们仔细研究之后，才会发现他反对的种种观念（比如唯科学主义）有些时候才是更极端的。
他的很多观点我都不同意，我经常和他争论一些问题，但我的亲身经历告诉我他绝不是一个极端的人，我相信他真正想维护的是多元的文化。（实际上他所反对的种种观念往往是追求思想独裁的）
对于他的写作方式不是很像传统哲学，我认为可以有两点解释，一是如果你看过环境哲学的种种原著你会发现没有什么文献像你心中的传统哲学著作，它们的语言通俗化和它们与现实的紧密联系是显而易见的，田老师其实并不与他研究领域的写作方式差距很大。第二点是他的研究领域和生命理想我想绝不限于文章，我相信他的终极希望是通过改变人们种种偏见以致改变这个社会，而要完成这一切他必须要分析具体的事件和观念。
最后我得补一句，田老师想改变的东西太难改变了，这个他自己也很清楚，他说过他是一个悲观主义者，咱们不说他的想法对不对，他这样不畏艰险、不畏种种舆论的反对也挺不容易的。

上面是另外 一个学生的评论。文教授为什么只取一个方面而忽略另一方面呢？我不认识这个田，但直观上面评论的学生是理性的。

我已经给出了原文链接。