评论详情页
全部回复6 条回复
刘炜
赞
+1

謝謝李先生的信息,狗國確實是個古代國名,但是關於狗國確實事實沒有如夜人國流鬼記載額如此詳細。有榜題就好定了。可是沒有,北極圈內的小國“遊牧部落”很多,只是俄羅斯北邊界的北冰洋附近《坤與萬國全圖》就很多。可是如因紐特人的榜題是不多的。僅此最為詳實。
08-02 22:32
刘炜
赞
+1

《中国东北史 (修订版) 第三卷》 對狗國有明確的記載和描述,相對網絡百科,考證要詳細很多。狗國人不是愛斯基摩人,更接近於通古斯女真和古亞細亞族、恰拉卡拉人、那乃人。
狗国的北界。元人指出:“弩耳干在女真之東,与狗国相近。”非常清楚,在元代,弩耳干(奴儿干)附近近不在狗国区域之内,二者只是毗邻。清顺治十七年(1660
年),镇守宁古塔总管巴海“率兵至萨哈连、松噶里合处,侦闻
罗刹贼众在费雅喀部落西界”,随即“领兵前进,致使犬地方”
伏兵以待,歼灭了从费雅喀西界溯江进入使犬地方的罗刹余匪,
并乘胜顺江而下“招抚费雅喀部落一十五村一百二十余户”。
这段记载同样清楚说明,在清代,“费雅喀西界”也只是与“使
犬地方”相邻,费雅喀不属于使犬部。清代年代较早的一些著
作,如《柳边纪略》、《满洲源流考》诸书,也都指出,致使犬国
之后,“又东北行七八百里日飞牙喀”。
狗国的北界。元人指出:“弩耳干在女真之東,与狗国相近。”非常清楚,在元代,弩耳干(奴儿干)附近近不在狗国区域之内,二者只是毗邻。清顺治十七年(1660
年),镇守宁古塔总管巴海“率兵至萨哈连、松噶里合处,侦闻
罗刹贼众在费雅喀部落西界”,随即“领兵前进,致使犬地方”
伏兵以待,歼灭了从费雅喀西界溯江进入使犬地方的罗刹余匪,
并乘胜顺江而下“招抚费雅喀部落一十五村一百二十余户”。
这段记载同样清楚说明,在清代,“费雅喀西界”也只是与“使
犬地方”相邻,费雅喀不属于使犬部。清代年代较早的一些著
作,如《柳边纪略》、《满洲源流考》诸书,也都指出,致使犬国
之后,“又东北行七八百里日飞牙喀”。
08-03 13:52
刘炜
赞
+1

08-03 23:48