"从1000年后，8级以上地震目录基本完整"?
能介绍一下这个目录的形成过程或手段吗？若是历史学家的记录，我很难理解，在15世纪前，人们能记录下南美、非洲南部、南极洲、澳大利亚、新西兰等地的地震。更不说海洋深处的了。若是地质学家依据地震破坏结果的反推，那么震级及时间等的准确性难保吧！

我们不做地震目录方面的研究，这件事有好多学者和单位在做。对无仪器记录的历史地震，主要是基于记载的灾害信息给出地震的时空强要素，难免有误差，且时间越早、震级越小，地震目录完整性差。
这篇博文，主要根据宋治平等 2011年主编的 《全球地震目录（9999B.C.～2010A.D.）》且参考其它目录进行的分析，宋治平的目录除少部分事件外，基本靠谱。
今年，我们发表了《地震震级修订方法》，修订了宋治平目录中“少部分事件”的震级。
下面列出了部分“知名”地震目录：

        宋治平，等. 2011. 《全球地震目录（9999B.C.～2010A.D.）》
        美国地震目录NEIC： http://neic.usgs.gov/neis/epic/epic_global.html
        中国地震局整编，《中国历史强震目录（公元前23世纪——公元1911年）》
        顾功叙等编，《中国地震目录（公元前1831年——公元1969年）》
        CEDC：http://data.earthquake.cn/data
        国际地震中心（ISC）：http://www.isc.ac.uk/iscbulletin/search/catalogue/
        美国国家海洋和大气管理局（NOAA）：http://www.ngdc.noaa.gov/
        美国哈佛大学（HRV）：http://www.csndmc.ac.cn/csndmc/data/hrv_qcmt.jsp
        Russia：http://earthquake.usgs.gov/data/russia_seismicity/sourcecatalogs/
        全球地震模型（GEM）：http://www.emidius.eu/GEH/download/GEM-GHEC-v1.txt
        全球仪器地震目录ISC-GEM：http://www.isc.ac.uk/iscgem/download.php
        世纪地震目录（Engdahl）：ttp://earthquake.usgs.gov/research/data/centennial.php#cat22