更详细的争论内容可以参考
原文：
http://nautil.us/issue/35/boundaries/this-philosopher-helped-ensure-there-was-no-nobel-for-relativity
译文：
http://mt.sohu.com/20160525/n451475474.shtml
科学发展得如此专业化，以至于即使在同一领域的不同分支，也比起过去年代不同学科的差别要大很多，整体上把握这些内容几乎成了不可能的事情，这在某种程度上导致哲学在当代科学中的衰落，哲学很难为各个科学的进化找到彼此之间共通的内容，从而上升到意识抽象的层次，现在这项工作事实上已经交给各学科的综合者来总结提升，但是能够心无旁骛地进行深刻思考的人再难有了，认识走到了足够庞大而深远的知识海洋，个人的能力微乎其微，奥卡姆剃刀不再锋利，科学检验的准则也落满尘灰。柏格森学说的快速衰落早就预示这个结局。

谢谢！原来有人翻译过全文，早知道我就不写了。：）