博主回复(2016-2-19 13:01)：雾霾来源有专门文章的讨论，不做解释。我请问首钢是北京工业吗？河北污染严重北京有没有责任？这种论调就好像把垃圾倒进别人家里，还嫌弃人家污染环境。可笑之极。肺癌和雾霾有没有因果关系，去问钟南山院士吧
    1、雾霾治理是个系统工程，事物是普遍联系的，治理雾霾当然必须整顿河北工业，此外，也需要整顿包括北京在内的其它各省的产生雾霾的源头工业。首钢是北京工业，但搬到河北去了税收就要上交河北税务，所以也可以算是河北工作。
“河北污染严重北京有没有责任？”这话表述不清。这里的北京是指北京人、北京这块地方、北京政府、还是中央政府？如果说，“河北污染严重在北京的中央政府有责任”，这观点成立。但把污染的责任主体归结为其它三个，有点牵强。
“北京要消灭雾霾，河北工业必须停业整顿”这个观点是成立的。这跟你说的污染责任是两个问题。河北的不少污染企业确实是北京牵过去的。该不该牵？污染责任谁负？这是另一类问题。
2、“肺癌和雾霾有没有因果关系”。为弄明白王福重说话的上下文语境，我专门找到那节目看了看。http://phtv.ifeng.com/a/20151215/41523792_0.shtml
    窦文涛：北京十年肺癌增加60%，……钟南山那意思就是，雾霾跟这个肺癌几乎就是有确定性的关系，呼吸系统的问题。
    王福重：……它只有相关性，并不见得有必然的关系，就是我们说的因果性。相关性跟因果性不是一回事
    窦文涛：您这是经济学家，您能挑战医学家的这个见解吗？
    王福重：钟南山只是众多医学家当中的一个，而且现在科学家对于雾霾的成分还没有搞清，那么雾霭的致病的机理没有搞清，包括癌症的生病的机理我们也没有搞清。所以说这样的即使是钟院士这样讲，我觉得也太操切了。
————————————－钟南山是说了肺癌喝雾霾有因果关系，但王福重那么说也没有错。二者的相关关系可以确定，二者的因果关系还没有搞清楚。我们现在只是推测二者有因果关系，但要确认的话，需要做大样本双盲实验。而我们目前没有谁做了这种实验。如果通过大样本双盲实验发现，二者呈正相关，雾霾增加肺癌也增加，雾霾减少肺癌也减少，那么就可以确定二者的因果关系。在没有做大样本实验的条件下，我们也可以说，雾霾是把双刃剑，它一方面引起肺癌，另一方面也可增加人体对肺癌的抵抗力。
参见：http://www.69sj.com/health/news/20151109/115280.html
德国莱比锡大学研究人员调查发现，后出生的孩子似乎要比自己的哥哥姐姐更加健康，弟弟妹妹们出生后可能会更早地接触到不同病毒，这通常是因为哥哥姐姐们把病毒从学校带回了家中。研究人员猜测，这可能会使弟弟妹妹们增加了免疫力，并减少了遭受其病毒攻击的风险。————————弟弟妹妹更早接触到不同病毒而增强了免疫力，北京人更多地呼吸到了雾霾是否也有助于增强免疫力？