从理论物理专业的角度，这样的公开批评有点过了。同样作为理论物理博士，我并不认为他们这个结论很可靠、够理想，因为数据量少，尤其是没有第三方证据，也没提供检验他们发现的潜在的其它证据。但是，文章整体的逻辑链，我没看出毛病。理论物理，以极短的公式、极少的观察数据，推出一大堆东西，这是常见的，这不是欺骗。如果有条件作实验，是不应该这样，大家也都知道。但是，没有指出这篇文章数据和逻辑链上的明确的缺点、也没有提供你的质疑的明确依据前，作为理论物理博士，我认为这样批评是无理的、缺乏专业精神的（如果你是非专业的，影响力不大，无碍）。这样的批评，太负面，会激发不老老实实做研究反而一味反智、民粹情绪。 做了博士了，对于自己专业，还是有点负担的（放在台面上讲，这叫责任），尽管我是浙大的不象理论所理论物理博士水平高，这点道理也知道。
------ 同作为理论物理专业的，我倒是懊恼，为什么你们理论所，高能所没有人参加这个项目！ 130+个单位参加了，这些国内的理论物理学家都哪去了，这篇PRL引用的文献，哪几篇出自华人作者？

：
（1）谢谢同道！
（2）二傻以关心 科学哲学 为主要兴趣。该事件恰恰提供了一个活生生的案例！二傻岂能不重视？

关于 某某东东 是否 存在的哲学讨论，
《傻帮讲座（6）：上帝存在吗？》一文，特别适合此处！
如果您有兴趣，不妨移步欣赏。  

http://blog.sciencenet.cn/blog-5190-319885.html

（3）至于“同行不拆台”一说，二傻真的不敢苟同！
科学 的 核心 就是 自我拆台。。。