评论详情页
ddx7171
赞
+1
赞
+1
1，航天研究院导航所作的卫星地面激光传播验证
结果一定是各方向同性。没有意义。（下面链接的第8楼讲明了原理）
2，上海季先生的质能关系的新测量结果，
季先生没有正确使用实验仪器，其结果是错误的。文克玲的博文写的很清楚。
3，美国科学家在光一光纤里面做的激光传播生成光激波的实验。
也是各项同性的。其区别是在玻璃介质内，光学服从类洛仑兹变化（将洛仑兹变化中的C转换为C/n即可）。
4、至今为止，唯一可以打破相对论逻辑循环的只有：滚筒法和横向光斑飘逸法结合的实验。
我和王令隽教授充分交流了其中的逻辑。请参考：
http://tieba.baidu.com/p/4321605641
其中10楼和12楼是和王令隽教授本人的交流。
祝好
2016-02-10 10:45
结果一定是各方向同性。没有意义。（下面链接的第8楼讲明了原理）
2，上海季先生的质能关系的新测量结果，
季先生没有正确使用实验仪器，其结果是错误的。文克玲的博文写的很清楚。
3，美国科学家在光一光纤里面做的激光传播生成光激波的实验。
也是各项同性的。其区别是在玻璃介质内，光学服从类洛仑兹变化（将洛仑兹变化中的C转换为C/n即可）。
4、至今为止，唯一可以打破相对论逻辑循环的只有：滚筒法和横向光斑飘逸法结合的实验。
我和王令隽教授充分交流了其中的逻辑。请参考：
http://tieba.baidu.com/p/4321605641
其中10楼和12楼是和王令隽教授本人的交流。
祝好
全部回复2 条回复
杨新铁
赞
+1
赞
+1
第一个问题，请见航天部几个老总发表的实验报告：
林金,中国航天科技集团一院十二所七一○所,北京,100854;李志刚,中国科学院国家授时中心,西安,710600;费景高,中国航天科技集团七一○所,北京,10048;胡德风,中国航天科技集团一院研发中心,北京,100854
摘要：爱因斯坦光速不变假设的判决性实验检验是在中国科学院国家授时中心的高精度TWSTT(双向卫星时间传递)设施上完成的.实验检验的原理是基于狭义相对性原理和单程光(电磁)信号同时性定义.检验原理通过对比单程光信号同时性定义和双程光信号同时性定义的测量机制证明:在有相对运动的情况下双程光信号中的"往"和"返"两个单程信号通过的时间是必然不相等的.在本文报告的检验实验中西安临潼观测站和乌鲁木齐观测站的铯原子钟分别通过鑫诺卫星和中卫一号卫星进行双向时间传递.观测数据证明卫星和地面站之间存在1 m/s量级的相对速度会造成西安临潼站和乌鲁木齐站之间"往"和"返"两个单程信号通过的时间差在1.5ns量级.观测结果的不确定度在±0.01 ns量级.爱因斯坦1905年以定义方式引进的等式,tB-tA=t'A-tB,在有相对运动情况下不成立.
此文可以在某百度贴吧找来：http://tieba.baidu.com/p/634738448
林金,中国航天科技集团一院十二所七一○所,北京,100854;李志刚,中国科学院国家授时中心,西安,710600;费景高,中国航天科技集团七一○所,北京,10048;胡德风,中国航天科技集团一院研发中心,北京,100854
摘要：爱因斯坦光速不变假设的判决性实验检验是在中国科学院国家授时中心的高精度TWSTT(双向卫星时间传递)设施上完成的.实验检验的原理是基于狭义相对性原理和单程光(电磁)信号同时性定义.检验原理通过对比单程光信号同时性定义和双程光信号同时性定义的测量机制证明:在有相对运动的情况下双程光信号中的"往"和"返"两个单程信号通过的时间是必然不相等的.在本文报告的检验实验中西安临潼观测站和乌鲁木齐观测站的铯原子钟分别通过鑫诺卫星和中卫一号卫星进行双向时间传递.观测数据证明卫星和地面站之间存在1 m/s量级的相对速度会造成西安临潼站和乌鲁木齐站之间"往"和"返"两个单程信号通过的时间差在1.5ns量级.观测结果的不确定度在±0.01 ns量级.爱因斯坦1905年以定义方式引进的等式,tB-tA=t'A-tB,在有相对运动情况下不成立.
此文可以在某百度贴吧找来：http://tieba.baidu.com/p/634738448
02-13 10:59
