对于[29]，饶毅的文章确实是不像是 “在给自己找自信”。
“ 饶教授能否把您自己的科研成果所体现的智慧证明给大家看看？”      
同样是讨论这个问题，我看《为什么中国长期在科学领域少有重大建树 -关于钱学森之问 的回答》
http://blog.sciencenet.cn/blog-2649160-948229.html 这篇文章就要高明得多。

饶教授谈的是“对于我们来说，证明我们是有智慧的民族是一个很有挑战性的事，而不是已经证明了、更不是举世公认。”既然是谈智慧，那我就直接以饶教授的科研工作为出发点“ 饶教授能否把您自己的科研成果所体现的智慧证明给大家看看？” 没有更外的延伸，你不至于不明白吧？
这句话的含义是否是民族自恨情绪呢？至于你认为另一博文高，那是另外的出发点的问题。没有实证的研究成果，讨论这些不是一点意义没有，但意义很有限。可是你的研究成果能够经得起实证，国内国外都是行得通的，还是应该把做科学研究的significance 要么和近期的要么和远期的社会利益结合起来。当学术还是处于远期效益阶段的时候，不要过多解读。