评论详情页
hidden
蒋大和 赞 +1
要分急性和慢性。
还没有听说过因为近年来中国直接因为雾霾急性死亡的报道。有报道或数字的,基本上是慢性致病,可能早于不得那种慢性病的话去见先人的年纪。
但空气污染确实能杀人,最典型的莫过于1952年的伦敦烟雾。但那是二氧化硫和烟尘杀人,不是“雾霾”杀人。那时确实也有雾霾(当然也有细颗粒物,有浓雾),但雾霾的慢性致死问题当时没有足够重视。据查询,1990年代初期曾有一波很强的争论,伦敦烟雾到底是什么杀人。有一种意见是烟尘(颗粒物),而且占了一定上风,因此我曾发现1995年出版的教科书上,伦敦烟雾事件曲线图上,二氧化硫峰值曲线居然被取消了,也没有了二氧化硫关于人体危害的实验曲线图。好奇怪的。见:“比较两幅1952年伦敦烟雾事件曲线图”http://blog.sciencenet.cn/blog-609047-686769.html
也可能是这个原因,美国首先重视PM2.5,在1997年提出了环境质量标准。
尽管如此,PM2.5目前环境浓度下,主要是引发慢性病,不至于急性“杀人”。
2015-12-10 10:29
全部回复1 条回复
hidden
刘进平 赞 +1
也许
12-10 10:42
确定删除指定的回复吗?
确定删除本博文吗?