要说印医没有形成像中医那样的医学理论体系，和中国医学没法比，恐怕有点夜郎了。
[转载]阿育吠陀医学http://blog.sciencenet.cn/blog-626289-717060.html
[转载]印度土方草药与“生命智慧”（附注） http://blog.sciencenet.cn/blog-626289-927712.html

嗯，看过您写的这篇博文，那个是挺了不起的。不过，还是口口相传整理的，貌似也像释教的经典一样，过500年后才整理成经书。而中医的经典是“刻于玉版，藏于金匮，以保传焉”，理论体系更完整，天地人三才整体观、辨证论治思维方法、理法方药针刀灸砭治病技术、未病先防的防病养生理念、因时因地因人制宜恒动观等，都有系统的理论和实际操作性，且几千年行之有效，中国医学的重要部分，现在也成为世界医学的一部分。中医自古也有分科，周时有四类，到明代已发展为十三科，沿用很长时间。中医不能等同于其它的传统医学，它是一直应用着并不断发展着的，从未间断过，尽管近百年历经低谷，但也是一路向前向前，未来的中医会更加为世人所瞩目！呵呵，请不要将中医定义为传统医学，我呼吁应该称为“中国医学”。