聂老师的分析，当然是头头是道，而且的确是现在的诺奖医学奖应该符合的条件，但是，说葛洪的发现距离诺奖差距很大，那就有点过了。

参照 诺贝尔生理或医学奖（1934），给治疗恶性贫血的（食用）牛肝疗法，颁奖，这一例子，再对比 葛洪建议病人服用 青蒿的直接榨汁， 完全可以确定，在葛洪所建议的这一疗法中，病人有可能得到足够的 （未经高温过程的，非水溶性）的青蒿原汁，从而治好疟疾，事实是，青蒿素的排泄速度过快，是治疗过程中要考虑的重要问题之一，但这也可以通过 及时服用足够的青蒿汁来得到完全弥补。

所以，我认定， 葛洪的 疟疾的青蒿汁疗法，完全有资格获得诺奖。

请参看 1934年 诺贝尔生理或医学奖 网页：
http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/1934/press.html

”Is it a hormone, this substance in the liver that is made use of for curing pernicious anaemia? As to that, it is not as yet quite decided what it would be most correct to call it - a hormone, or a vitamin, or something else, and I do not propose to enter upon a discussion of that here; it may be that there are not essential differences either between the various concepts named.“

颁奖演讲的发言人， 提到了牛肝疗法的改进 －－ ”Latterly the concentration has been brought down to such small volume, that an injection of less than a gram of the substance in solution proves a sufficient quantity for maintaining the blood in a normal condition for a period of a fortnight. “

即，虽然最后 仅仅注射 不到一克的牛肝提取的浓缩物 就可以治好 恶性贫血，但是 其中的有效物质到底是 ” a hormone, or a vitamin, or something else,“ ，颁奖的当时却根本不知道 （维生素B12）。而这个发言中是倾向于 一种 hormone 而非 vitamin，因为 仅仅提到了一次 vitamin ，而提到了很多次 hormone。

所以， 虽然这次 诺奖，的确是给一个新药颁奖，但是 并非每次诺奖，都是给新药颁奖，也有给新的有效疗法颁奖的时候， 例如 上述的 恶性贫血的牛肝疗法。  或者，很可能，恶性疟疾的 青蒿汁疗法。

不敢苟同。