我不大懂这方面的进展，但是Science 4月25日的报道里相对比较客观，http://news.sciencemag.org/asiapacific/2015/04/chinese-paper-embryo-engineering-splits-scientific-community
您既然已经下载过那篇文章了，不知注意到没有，这篇文章3月30日投稿，4月1日就被接收了，18号就online，真是神速， Berkeley的分子生物学家Jennifer Doudna指出“I have to conclude this was not peer reviewed”是非常有道理的。他们的科研价值存在着一些问题。

其实我也不清楚具体情况。
我猜，可能他们投稿来回好多次，就是再peer-review找到的也是同样几个人，而这几个同行都知道这项工作了。
再投protein&cell的时候，说明了peer-review没有问题，就直接接受了。
纯属猜测。