任何哲学都不能指导科学，这个命题肯定是不能成立的。例如，“科学”这个概念所标志的科学思维、科学精神、科学方法、科学准则、科学范式、科学发展规律等等，都需要借助于哲学的思考与研究才能抽象、概括出来。科学史研究更是不能离开哲学思维。“实证科学”的概念和实证科学的标准与范式也是哲学研究的产物。自然科学的基础学科，在假说阶段也往往需要哲学思维的参与。现代科学中关于时空、空间的研究，既是科学的，也是哲学的，科学和哲学在这里很难截然分开。另外，科学研究需要借助的一些普遍概念（如整体与部分、绝对与相对、普遍与特殊、一般与个别、类与个体、本质与现象、形式与内容、系统、结构、规律、质与量、数与量等等）也都是哲学范畴，离开这些哲学范畴，科学的基础研究根本无法进行。至于文中所提到的“一分为二”的原则，这个原则的思想基础是认为任何一个事物作为一个整体都是由某些部分组成，“一分为二”的“一”是表示整体，“二”是表示部分，这个“二”实际上是“多”（二个以上）的代名词。“一分为二”的矛盾观是要求人们观察事物必须从整体与部分的关系方面去作全面的思考，既要看到整体与它的各个部分的关系，更要看到它的每个部分与它们的整体的关系以及它们彼此之间的关系。另外，参见我的博文：《哲学对科学有指导作用》，http://blog.sciencenet.cn/blog-126-255494.html

http://blog.sciencenet.cn/blog-210844-716144.html
[19]陈昌春  2015-2-3 10:42
“既然自己的未来不明，那就哲学吧，不管做什么总有用”
——————————————————————————
愤怒出诗人，不明出哲学？我是陷于不明，所以对哲学思辨（通俗思考？）有些痴迷。
（吕乃基）博主回复(2015-2-3 09:23)：我涉及的科学技术哲学，在哲学界看来不是哲学
_________________________________________________
（hillside）就我接触的一些科学人士看，“哲学界的哲学”往往是不看也罢，甚至是负面评价。科学技术哲学对于科研人员其实是有价值的，但他们由于冷淡甚至无视“哲学界的哲学”，将“科学技术哲学”也拒之门外。正如倒洗澡水连孩子也倒掉一样。