神经系统和脑的悬而未决的问题，迥然不同于物理学、化学，乃至一般来说生物学中的那些问题。笔者是业外人士，对这种说法有不同看法，其原因是：１.夲书列出的例子不是无人关注，中国传统文化和中医理论都认为是心主导，不是脑主导。这是东、西方文化差异的起源，不可偏颇，否认一方。关于心的主导内在含义与机理尚难说清。2．这夲书是沿着脑科学思路探索，是从微观层面向纳观层面转化，而纳观层面不清楚的问题很多，会提出很多新名词和新的说法，这是必然。3.如果脑科学研究者跳岀自已的知识框架，用物理学、化学、电学、电磁学的知识去探索，会有不同的见解。4.就脑神经回路而言，夲文未提及，至今脑神经学科专家说不清：人的活动、思维、心理等是心还是脑主导？心与脑谁主导？5.脑科学家承认有脑神经回路和网络，请问人的能源中心在哪里？人体内有多少种能源？如果能源中心说不清，又怎样界定脑神经回路的性质？尽管现在有人用电极取出脑电信号，而且驱动假肢，机理如何解释？总之，笔者看了这篇博文疑惑多多。

谢谢杜老师的专业评论，也请更多老师参与讨论 。该文仅为《神经生物学：从神经元到脑（原书第5版）》一书最后一部分的摘选，“我们选择了一些神经科学中悬而未决的问题，这些问题可能在将来着手解决，并与本书强调的主题特别有关。”该书更多详细信息请见http://item.jd.com/11559213.html目录部分。

哦抱歉，都老师，把您的姓打错了