回65楼：“熟练查新，是一个合格科研人员的基本要求”，那是对“查新”缺乏了解，委托查新的人可以说多数人填写的查新合同需要“指导”，尤其是查新点的提炼及科学技术要点的填写这一块。“专职的查新员”，原则上是要求有相关专业背景（至少有图书情报专业背景）。有道是隔行如隔山，同行还有大同行小同行之分，恕我直言，很多评审、鉴定专家，同样也是“许多专业知识都没有，专业名词术语都不懂”，规范的查新报告确实对项目评审、项目鉴定等有一定帮助。
回70楼：查新员只是做查新员擅长的工作，搞不懂的工作需要查新委托人（实际委托查新项目负责人或骨干配合与支持）。
作为科研基础设施的图书馆，作为一名普通图书馆员，我实在不希望大家有意无意“抹黑”我们的工作（尤其是科技查新员的工作），长此以往对彼此都是不利的。也许是出于一种职业精神（或者说职业“神经”？），我还特此写了篇博文：科技查新为何备受争议？ .http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-839053.html

1. 躺着也中了老马的枪，抱歉！
2. 查新站最核心的是占有不开放的资源（数据库），这是公共财富。
3. 查新员是公共财富的聘用保管员.
4.于是有的保管员以权谋私，有的秉公办事....

想知道：王老师做查新报告时的结论是自己写的，还是...