即使是西医的辅助诊断方法，医生们常常采用的还是有限的互证。
————————————
现代医学技术虽然有局限，就以前面提到的判断是否怀孕来说，适用对象准确率接近100%。中医呢？同一对象，张三诊和李四诊断结果完全不同，却都可以是”对“的！中医骗子即使望闻问切全用上，10个人10个结果都稀松平常！当然，中医脑残粉会说“这不是真正的中医“
对了，博主敢不敢否定这条文献？
http://wenku.baidu.com/link?url=WkoOVk-aHrjTCNep4hhRDVubuDr1SLX-KQcM-8YckeiRawqjXeU2NyrpqX9j6qbmdgp2mCd-WPHG0yvZ2zfXKrKJWBrW16QJH_CAfisVFeq
中医临床医生四诊信息判读及诊断一致性探讨

你好！我例举的西医诊断的联合应用问题，不是为了说明西医的缺陷，只是为中医的四诊合参找个旁证．如果可以，先请你参考一下我在１１楼的交流记录．中医在诊断，治疗原则，治疗方法等方面确实存在医生个人认知特异性显著的问题．不过，对于专业中医师（骗子和非专业的中医就不用在此讨论了吧）来说，不同的医生的诊断（排除误诊的可能性）全等的可能没有，但是相类的可能有．还有可能的是：他们这些相类的诊断，他们分别采取可能不完全相同的治疗方法（比如中医还有＂同证异治＂的记载），却可能达到相类（不是全等）的治疗结果．所提文献，仅看摘要就明白这是一个遵循现代科学技术研究标准方法的一个研究结果，愚笨的我岂能否认．