评论详情页
杨正瓴
赞
+1
赞
+1
全部回复2 条回复
陈敬朴
赞
+1
赞
+1
根据杨正瓴先生提供的网页看了其博文《陈敬朴老师欧美大事的周期性》（科学网2014-8-3 ）
陈敬朴的科学网博文是《历史上中国落后于西方的关键是什么？》（2014-8-3 ），我的结论是“社会是否全面发展才是关键！”而“中国社会正走向全面发展”。
在我的博文中，转载了留园网［转载于新浪网，原作者“编程随想”］的博文《中国是从哪个朝代开始落后于西方》，以之作为附件。
在作者“编程随想”的博文《中国是从哪个朝代开始落后于西方》中，有“欧美大事记年表”。
“欧美大事记年表”是原作者“编程随想”整理的，是其独创性研究成果。原作者“编程随想”特别强调“本博客所有的原创文章，作者皆保留版权。转载必须包含本声明，保持本文完整，并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址”。这一点陈敬朴的博文已有必要的交代及其显示。
所以，杨正瓴先生的评论《陈敬朴老师欧美大事的周期性》，不妥：
一、“欧美大事”应视为“欧美大事记年表”的简称。“欧美大事记年表”是原作者“编程随想”的创意创作。提《陈敬朴老师欧美大事的周期性》，“侵”了原作者“编程随想”的“权”。
二、“欧美大事的周期性”是本评论文作者杨正瓴先生的创意创作，应表述为《杨正瓴先生欧美大事的周期性》。
但是，杨正瓴先生的“欧美大事的周期性”，问题的提出、分析与给果发表，是值得尊重的成果。
“欧美大事的周期性”探讨很有价值，只是其内容已在本博文《历史上中国落后于西方的关键是什么》范畴之外。朮业有专攻，本人无力晌应杨正瓴先生的研究了。敬请理解、谅解。
谢谢杨正瓴先生参与评论！
陈敬朴的科学网博文是《历史上中国落后于西方的关键是什么？》（2014-8-3 ），我的结论是“社会是否全面发展才是关键！”而“中国社会正走向全面发展”。
在我的博文中，转载了留园网［转载于新浪网，原作者“编程随想”］的博文《中国是从哪个朝代开始落后于西方》，以之作为附件。
在作者“编程随想”的博文《中国是从哪个朝代开始落后于西方》中，有“欧美大事记年表”。
“欧美大事记年表”是原作者“编程随想”整理的，是其独创性研究成果。原作者“编程随想”特别强调“本博客所有的原创文章，作者皆保留版权。转载必须包含本声明，保持本文完整，并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址”。这一点陈敬朴的博文已有必要的交代及其显示。
所以，杨正瓴先生的评论《陈敬朴老师欧美大事的周期性》，不妥：
一、“欧美大事”应视为“欧美大事记年表”的简称。“欧美大事记年表”是原作者“编程随想”的创意创作。提《陈敬朴老师欧美大事的周期性》，“侵”了原作者“编程随想”的“权”。
二、“欧美大事的周期性”是本评论文作者杨正瓴先生的创意创作，应表述为《杨正瓴先生欧美大事的周期性》。
但是，杨正瓴先生的“欧美大事的周期性”，问题的提出、分析与给果发表，是值得尊重的成果。
“欧美大事的周期性”探讨很有价值，只是其内容已在本博文《历史上中国落后于西方的关键是什么》范畴之外。朮业有专攻，本人无力晌应杨正瓴先生的研究了。敬请理解、谅解。
谢谢杨正瓴先生参与评论！
08-04 10:31
陈敬朴
赞
+1
赞
+1
根据杨正瓴先生提供的网页看了其博文《陈敬朴老师欧美大事的周期性》（科学网2014-8-3 ）
陈敬朴的科学网博文是《历史上中国落后于西方的关键是什么？》（2014-8-3 ），我的结论是“社会是否全面发展才是关键！”而“中国社会正走向全面发展”。
在我的博文中，转载了留园网［转载于新浪网，原作者“编程随想”］的博文《中国是从哪个朝代开始落后于西方》，以之作为附件。
在作者“编程随想”的博文《中国是从哪个朝代开始落后于西方》中，有“欧美大事记年表”。
“欧美大事记年表”是原作者“编程随想”整理的，是其独创性研究成果。原作者“编程随想”特别强调“本博客所有的原创文章，作者皆保留版权。转载必须包含本声明，保持本文完整，并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址”。这一点陈敬朴的博文已有必要的交代及其显示。
所以，杨正瓴先生的评论《陈敬朴老师欧美大事的周期性》，不妥：
一、“欧美大事”应视为“欧美大事记年表”的简称。“欧美大事记年表”是原作者“编程随想”的创意创作。提《陈敬朴老师欧美大事的周期性》，“侵”了原作者“编程随想”的“权”。
二、“欧美大事的周期性”是本评论文作者杨正瓴先生的创意创作，应表述为《杨正瓴先生欧美大事的周期性》。
但是，杨正瓴先生的“欧美大事的周期性”，问题的提出、分析与给果发表，是值得尊重的成果。
“欧美大事的周期性”探讨很有价值，只是其内容已在本博文《历史上中国落后于西方的关键是什么》范畴之外。朮业有专攻，本人无力晌应杨正瓴先生的研究了。敬请理解、谅解。
谢谢杨正瓴先生参与评论！
陈敬朴的科学网博文是《历史上中国落后于西方的关键是什么？》（2014-8-3 ），我的结论是“社会是否全面发展才是关键！”而“中国社会正走向全面发展”。
在我的博文中，转载了留园网［转载于新浪网，原作者“编程随想”］的博文《中国是从哪个朝代开始落后于西方》，以之作为附件。
在作者“编程随想”的博文《中国是从哪个朝代开始落后于西方》中，有“欧美大事记年表”。
“欧美大事记年表”是原作者“编程随想”整理的，是其独创性研究成果。原作者“编程随想”特别强调“本博客所有的原创文章，作者皆保留版权。转载必须包含本声明，保持本文完整，并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址”。这一点陈敬朴的博文已有必要的交代及其显示。
所以，杨正瓴先生的评论《陈敬朴老师欧美大事的周期性》，不妥：
一、“欧美大事”应视为“欧美大事记年表”的简称。“欧美大事记年表”是原作者“编程随想”的创意创作。提《陈敬朴老师欧美大事的周期性》，“侵”了原作者“编程随想”的“权”。
二、“欧美大事的周期性”是本评论文作者杨正瓴先生的创意创作，应表述为《杨正瓴先生欧美大事的周期性》。
但是，杨正瓴先生的“欧美大事的周期性”，问题的提出、分析与给果发表，是值得尊重的成果。
“欧美大事的周期性”探讨很有价值，只是其内容已在本博文《历史上中国落后于西方的关键是什么》范畴之外。朮业有专攻，本人无力晌应杨正瓴先生的研究了。敬请理解、谅解。
谢谢杨正瓴先生参与评论！
08-04 10:32
