刚才学生来找我，所以匆匆打了几个字就撤了。这会儿有空来质难老蒋。

首先声明，我是支持吃素的。我每个月吃肉的量平均起来，不会超过2两，一年也就是1，2斤。我也是坚决反对杀生的，钓鱼打猎，一概都反对。但是我很不满意老蒋模模糊糊的说法，所以要质难一下。

第一，为什么不吃动物就做得到，不吃植物就做不到？ 这话听起来好像有道理，其实非常模糊。做到做不到的标准是什么？

是维持生命最基本需要吗？ 如果是这样，只吃少数谷物就可以了，水果，蔬菜和其他植物都不是必需品。

如果说不吃蔬菜，人的营养不够，会得病。那么，哪项研究说，不吃肉营养就可以得到保证？

最近这两年的营养学研究得到一个很明显的结论：三十年来美国政府号召人们少吃高脂食品，尤其是动物脂肪，是基于一个完全错误的观念。动物脂肪不会导致心脏病的高发率，而且有各种功效。现在美国营养学家的看法是：在饮食结构上，不应该减少动物脂肪，应该减少的是碳水化合物，尤其是精制谷物和果汁等等。

那么，如果这些营养学家的看法是对的，我是不是可以说，不吃植物是可以的，不吃动物是不可以的？只吃谷物虽然可以维持生存，但是很可能会减少寿命，类似这样的因素，需不需要考虑进去？

总而言之，什么叫做“做得到”？定义是什么？  

另外，人的心理需要算不算？ 陈疯子这样的人，你不让他吃肉，他就要疯了，你说这是“做得到”还是“做不到”？

第二，为什么“反应”和“”痛苦“不一样？

植物不会动，不会呼喊，所以你就认为它受到伤害的时候不会感到痛苦？ 这岂非完全是你的主观意识？

植物在受到伤害时，会分泌各种化学物质，温度，PH等等生理指标都会发生变化，如同人在紧张痛苦的时候会分泌大量荷尔蒙一样，为什么你就认定它不痛苦？

痛苦的定义和标准是什么？ 没有一个客观标准吗？

如果你认为”宣传“很重要，这些问题就都要说清楚。只给出结论，不做说明，那不叫宣传。
　

你问的问题，在http://blog.sciencenet.cn/blog-224810-538701.html 都已经回答了呀。