评论详情页
xlwaya
赞
+1
赞
+1
2、在文中没有讨论“霾是沙尘暴”，而是说明产生沙尘暴的机理同样可以应用在目前出现的细颗粒物浓度很高的情况。
3、现在北京春季沙尘暴少，强度弱，只说明它的上游来源的问题，与本文无关。
4、北京现在“桑那天”多，按我的假设，是沙化造成颗粒物浓度升高，形成稳定的大气层结，水分也无法扩散，所以较以往更潮。
5、“是不是也认为理所当然”那个态度，是现在社会上太多的人认为现在的环境就应当是这样的，不需要河流，不需要自然生长的森林，中国仅是水泥地面加长几片农田，其它所以的都不需要，像前一段时间有人写博客，说想找片自然的森林云云，结果走遍很多地方没有，后来说只要有道路的地方，这些树木早已砍伐。我不认为现在的生态会可持续。
6、我文中大部分观点很少与现有主流观点相反，多是利用基础原理，想不出那些方面错了。
7、雾与霾的区别之类，仅为人为定义，目前事件还没有搞明白，所以不想拘泥于这个范围，同时自我否定才能更接近答案。
9、我的观点如下：近五十年来，华北地区大面积土地利用，森林、湿地消失，河流断流，地下水枯竭（南水北调，华北的地下水漏斗区），过量的化肥，土壤质量下降（环保部的公报），沙化进程加快（有相关报告），同时近十年房地产、工厂大量占用耕地，在开发过程中破坏土壤，土壤沙化过程中失去组成部分，与沙尘暴形成原理相近（土壤失水），同时混合本地污染物。
10、现在都快到5月份，像我们这石家庄地区，整个区域燃煤量很少，工厂排放量也很少（我们经常到各地监测），植物现在全部长开，但整个区域PM2.5还在危险的级别，想不出还有什么工业源能造成这个结果，很多人很困惑，按现在的理论解释不通。
11、查询aqicn.org网站，上面有世界各城市污染指数地图（http://aqicn.org/map/ ），看亚洲最明显，整个中国经常是红一片，旁边的韩国、日本很少有红的。很难让人相信中国这么多地方污染负荷都超过这些国家。
12、我提供的仅是个思路，仅是想让大家以更宽、更大的视角来看这个问题。
2014-04-30 11:04
3、现在北京春季沙尘暴少，强度弱，只说明它的上游来源的问题，与本文无关。
4、北京现在“桑那天”多，按我的假设，是沙化造成颗粒物浓度升高，形成稳定的大气层结，水分也无法扩散，所以较以往更潮。
5、“是不是也认为理所当然”那个态度，是现在社会上太多的人认为现在的环境就应当是这样的，不需要河流，不需要自然生长的森林，中国仅是水泥地面加长几片农田，其它所以的都不需要，像前一段时间有人写博客，说想找片自然的森林云云，结果走遍很多地方没有，后来说只要有道路的地方，这些树木早已砍伐。我不认为现在的生态会可持续。
6、我文中大部分观点很少与现有主流观点相反，多是利用基础原理，想不出那些方面错了。
7、雾与霾的区别之类，仅为人为定义，目前事件还没有搞明白，所以不想拘泥于这个范围，同时自我否定才能更接近答案。
9、我的观点如下：近五十年来，华北地区大面积土地利用，森林、湿地消失，河流断流，地下水枯竭（南水北调，华北的地下水漏斗区），过量的化肥，土壤质量下降（环保部的公报），沙化进程加快（有相关报告），同时近十年房地产、工厂大量占用耕地，在开发过程中破坏土壤，土壤沙化过程中失去组成部分，与沙尘暴形成原理相近（土壤失水），同时混合本地污染物。
10、现在都快到5月份，像我们这石家庄地区，整个区域燃煤量很少，工厂排放量也很少（我们经常到各地监测），植物现在全部长开，但整个区域PM2.5还在危险的级别，想不出还有什么工业源能造成这个结果，很多人很困惑，按现在的理论解释不通。
11、查询aqicn.org网站，上面有世界各城市污染指数地图（http://aqicn.org/map/ ），看亚洲最明显，整个中国经常是红一片，旁边的韩国、日本很少有红的。很难让人相信中国这么多地方污染负荷都超过这些国家。
12、我提供的仅是个思路，仅是想让大家以更宽、更大的视角来看这个问题。
全部回复2 条回复
赵建民
赞
+1
赞
+1
毫无疑问，沙尘是细粒子的来源之一，在NASA那张著名的图中从大西洋东岸直到亚洲腹地的亚非荒漠带一直就是PM2.5的高值区，我国大部分地区处于西风带，空气质量显然会受到亚欧荒漠带PM2.5高值区域的影响。但是霾主要是雾霾发生的气息条件与沙尘暴是截然不同的。
04-30 12:53
