搬个板凳，围观中。
不过我要抛块砖兼请教！
————————
昨晚获悉风云博主马青平和科大教授沈惠川之间曾经有过一场论战。
参见：沈惠川： // 我的世界线：相对论之反击马青平 http://blog.sciencenet.cn/blog-605880-524309.html
博主回复(2014-4-16 23:20)：我说爱因斯坦的推导有逻辑错误，沈先生就开始使用不文明语言。我用文明语言回应两次后，接受一位老教授的建议不再理会沈先生，也不再读他的文章。
————————
就“爱因斯坦的推导有逻辑错误”，是否文克玲教授和马青平之间也有争执?
____________
突然想到，关洪先生也曾批评过爱因斯坦的推导。参见王笑君，关洪， 关于洛伦兹变换的推导，大学物理第8期(1998)第18页；关洪，再​谈​洛​伦​兹​变​换​的​推​导，大学物理第11期(2007)第11页.
------------
马青平、沈惠川、文克玲，关洪等关心的是不是一回事啊?

刘兄以挖坑而威震科学网，围观是虚、挖坑为实。

既然刘兄抛砖了，我也只好伸直脖子挨这一砖。先说明一点，他们的争论本人不介入，因为其中隐含着不少非学术的东西。刘兄一定非常清楚，物理，本人只关心物质和相互作用，洛伦兹变换是对电磁场各种效应的一种数学描述，它显然不适合牛顿力学的质点系统，爱因斯坦的推导不仅仅是逻辑错误，而是物理错误。