博主说的很对，不能“以主流之是为是，以主流之非为非”。现在随着表观遗传学（epigenetics）的发展，也许李森科和拉马克学说也是正确的，即环境也能影响遗传。传统达尔文和孟德尔理论认为所有性状是基因或遗传物质决定的，环境虽然也有作用但只能当代起作用不能遗传，杜布赞斯基在此基础上进一步阐明，进化是在遗传变异的基础上发生的，说明环境和遗传有一定的相互作用，但是遗传是决定性的作用。目前表观遗传学是生物学界的研究热点，其主要思想（通俗来说）就是，环境造成的某些性状是可遗传的，但不改变基因序列，比如抗寒，如果对某种植物施加一定的低温处理，后代中某些（但不是全部）个体就会继承抗寒性状，但遗传物质（基因序列）并没有改变。
给博主推荐3篇和植物有关（因为我主要研究植物表观遗传）的专业论文：
http://genomebiology.com/2012/13/10/249
http://www.nature.com/nrg/journal/v13/n2/full/nrg3142.html
http://www.nature.com/nature/journal/v472/n7341/full/nature09861.html?WT.ec_id=NATURE-20110407

在看专业论文前可以先看看孙学军博主昨天写的一篇科普文章《表观遗传学信息如何传递》，写得相当不错：
http://blog.sciencenet.cn/blog-41174-773566.html

您说的很有启发性，虽是外行，但也注意到类似情况。近来热炒的日本美女科学家的有关成果与这也有关系吧？我们曾经批判过环境决定论。但如果没有外部环境的变化以及这些变化的影响。生命如何产生及演变到今天的状态？事情的复杂性远未揭示清楚。