评论详情页
hidden
霍有光 赞 +1
谢谢关注!谢谢参与!科学争鸣有助于学术进步。

存在不同的调水方案是好事,有比较才有鉴别!敬请读者参考:
[1]霍有光.大西线调水难以实现的若干问题分析,水利水电科学进展,2008(6).
http://view.news.qq.com/a/20101110/000041.htm
http://blog.163.com/qc99_zheng/blog/static/9309058120101124105245193/
http://wenku.baidu.com/view/f86982c2d5bbfd0a795673b5.html
[2]霍有光.再论南水北调西线工程替代方案,科技导报,2008(3).
http://www.doc88.com/p-085655749256.html
http://wenku.baidu.com/view/2d7c8138bd64783e09122bea.html
[4]霍有光.南水北调中线工程与构建工程哲学理论体系,科技导报(月刊),2004(6).
http://www.doc88.com/p-890573818804.html
[5]霍有光.南水北调中线大宁河补水、长湖调水各方案的利弊对比,科技导报,2003(5).
http://www.doc88.com/p-318622894148.html
[6]霍有光.现有南水北调中线“补偿工程”的不合理性及其取水口选址研究.世界科技研究与发展,2001(2).24~27.
http://www.cas.cn/xw/zjsd/200906/t20090608_639860.shtml
http://big5.cas.cn/xw/zjsd/200112/t20011230_1683424.shtml
[7]霍有光.南水北调中线工程不宜选择丹江口水库为取水口.科技导报,2000(11).11~14.
http://www.doc88.com/p-895572407242.html
2013-12-20 10:03
全部回复1 条回复
hidden
赵建民 赞 +1
霍师:您的书我大学时(10年前)就拜读过
12-20 10:07
确定删除指定的回复吗?
确定删除本博文吗?