评论详情页
全部回复1 条回复
蒋大和
赞
+1

里面有经验的成分:经常关心上海的空气质量,发现总体说来优于其它地区。管理也优于附近地区。(有亲朋信息)
上海很少有PM10达到300微克/立方米以上的记录,以往只有沙尘暴,和类似于15-17日的过程。当时就怀疑来自北方的“低空急流”传输的浮尘。21日恰好在我们这里开讨论会,上海市环境监测中心研究员展示他们声雷达(可能记错)的图片,说那天有北方浮沉过来。恰好和我的猜想吻合。
至于后来19~21日的PM2.5升高,也是猜想。没有北方沙尘传输,PM2.5/PM10的比例较高,比较正常,当然就是本地和附近地区(苏、皖、浙)。但是有被分析证实的可能,请参看我以前的博文“PM2.5监测和环境信息”,http://bbs.sciencenet.cn/blog-609047-622016.html
利用有空间/时间分布的PM2.5监测值,有可能分析灰霾的时空发展过程的。
但我并没有向监测站要数据,是用下载的图片,1点1点估出来的,方法太笨,工作量太大。
展示结果,只是想网友知道,应当充分利用这些监测数据。按中国研究方式,有了项目,有了经费,就有可能要到这些数据了。每台PM2.5监测仪器据说是50万,人力物力每小时记录,应当好好做,好好利用。都是“纳税人”的钱!
上海很少有PM10达到300微克/立方米以上的记录,以往只有沙尘暴,和类似于15-17日的过程。当时就怀疑来自北方的“低空急流”传输的浮尘。21日恰好在我们这里开讨论会,上海市环境监测中心研究员展示他们声雷达(可能记错)的图片,说那天有北方浮沉过来。恰好和我的猜想吻合。
至于后来19~21日的PM2.5升高,也是猜想。没有北方沙尘传输,PM2.5/PM10的比例较高,比较正常,当然就是本地和附近地区(苏、皖、浙)。但是有被分析证实的可能,请参看我以前的博文“PM2.5监测和环境信息”,http://bbs.sciencenet.cn/blog-609047-622016.html
利用有空间/时间分布的PM2.5监测值,有可能分析灰霾的时空发展过程的。
但我并没有向监测站要数据,是用下载的图片,1点1点估出来的,方法太笨,工作量太大。
展示结果,只是想网友知道,应当充分利用这些监测数据。按中国研究方式,有了项目,有了经费,就有可能要到这些数据了。每台PM2.5监测仪器据说是50万,人力物力每小时记录,应当好好做,好好利用。都是“纳税人”的钱!
12-08 23:33