我被”口述历史”的片断…
张学文,2013/10/3
刚刚看口述历史的博客http://blog.sciencenet.cn/blog-678176-729476.html 使我感到自己也被卷了进来...
去年,某大学的某学院的某二位研究生,来家里,让我谈自己的情况,说是某某要组织出版人物的口述历史.我谈了,她们记了,后来好像把稿子给我看,我好像改动了内容.再以后,就没有下文了.
今年又是另外单位组织类似的事,算单位推荐我是”被口述者”,还给了我一个他们出版的口述历史样本.让我照此去写,到目前大家是QQ/电话联系,人没有来采访,而稿子是我按照他们的要求提供的,前几天交稿.我目前不知道最后结局,但是我猜这大概就是它们采访的”口述历史”了.
我感到组织得顺利,编辑人可以不来采访照样获得口述稿子,而稿子的内容他们难以肯定或者否定,而且请了人家被口述,再否定(即不编辑到书中)也不合适…
确实,采访者如果无力判断真伪,分量的轻重,描述的是否妥当,以致是被采访者的自由发挥都可能使这个活动的效果打折扣.
不知道这样的口述书在市场上是否有销路,还是仅为了历史备案.

这大概就属于并不真的了解口述史的人来做所谓口述史了。他们没有前期准备，没有案头工作。只是原样记录所谓文稿。这不能说没有历史价值，但是真正内在深刻的东西肯定被贬值了。