第一，周期很长、可重复性一样很差------
前輩翻譯的《意識宇宙》中的整合分析已經指出具有很低的p值的重複性。

而且超心理学实验的一贯特点就是在初期现象比较显然，而后期者现象越来越小。而且统计学的方法本来也是为了让其他研究人员可以独立验证的，但事实结果并不乐观。否则西方的超心理学统计研究为何仍然是分为支持与反对的两派人呢？人们仍然是在为自己的信仰而争执。--------
在Dean Radin 的第二本书【Entangled Minds: Extrasensory Experiences in a Quantum Reality（Dean Radin）】中，Radin指出effect值的下降是普遍的，其他类型的不少实验也有这种现象。
-------------英文原文是：
For example, in discussing decline effects found in psi meta-analyses, he notes that a comprehensive survey of the technique applied in other fields finds that declines are ubiquitous to a significant degree. He shows a graph of the results of an antiparasite treatment on milk production from dairy cows that looks exactly like the long-term effect size changes in psi research.
-----------------（http://www.biomedsearch.com/article/Entangled-Minds-Extrasensory-Experiences-in/168586756.html）
这里指效果值的降低是普遍的（Dean在另外一个视频提到超心理学的成绩比阿司匹林的还好），但是没有提到的应该是长期下来效果值是有效的，比如SRI和SAIC等美国政府秘密研究的项目（美国的特异功能研究解密了，中国的就盖得住就继续盖。。。个中缘由火星人都知道。。。）报告的效果值介于小效果和中效果之间（而遴选者等遥视“行家”的成绩更好）。


做统计学研究其实一样不容易。第一，周期很长----
在中國，這就很現實了，很難獲得資金，人力支持。