评论详情页
tianyuthu
赞
+1
赞
+1
简单看，正如作者所说，1952年以前好像没谁有SCI论文，当时有当时的表征，所以“一位没有SCI论文便成为加州理工学院教授的科学家”是一个伪命题。
从维基百科的介绍来看，该学者的SCI论文实际是刚刚的，列出来就有数篇Science雄文：http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Francis_Richter
再用Web of Science查Richter, CF，他毕业于CIT的，1952年成为CIT的正教授，可以看到他前期没少发论文，1927年的PNAS论文不知道是不是他的博士学位论文的研究成果，有兴趣的人可进一步查证。
31. 标题: Recent results of earthquake study in Southern California
作者: Gutenberg, B; Richter, CF
来源出版物: TRANSACTIONS-AMERICAN GEOPHYSICAL UNION 卷: 24 页: 95-96 子辑: Part 1 出版年: SEP 1943
被引频次: 0 (来自 Web of Science)
32. 标题: Depth and geographical distribution of deep-focus earthquakes
作者: Gutenberg, B; Richter, CF
来源出版物: BULLETIN OF THE GEOLOGICAL SOCIETY OF AMERICA 卷: 50 期: 9/12 页: 1511-1528 出版年: SEP-DEC 1939
被引频次: 1 (来自 Web of Science)
33. 标题: Depth and geographical distribution of deep focus earthquakes
作者: Gutenberg, B; Richter, CF
来源出版物: BULLETIN OF THE GEOLOGICAL SOCIETY OF AMERICA 卷: 49 期: 1/4 页: 249-288 出版年: JAN-APR 1938
被引频次: 7 (来自 Web of Science)
34. 标题: Seismic waves in the core of the earth
作者: Gutenberg, B; Richter, CF
来源出版物: NATURE 卷: 141 页: 371-371 DOI: 10.1038/141371a0 出版年: JAN-JUN 1938
被引频次: 3 (来自 Web of Science)
35. 标题: The hydrogen atom with a spinning electron in wave mechanics
作者: Richter, CF
来源出版物: PROCEEDINGS OF THE NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES OF THE UNITED STATES OF AMERICA 卷: 13 页: 476-479 DOI: 10.1073/pnas.13.6.476 出版年: 1927
退一步说，现在即使某个地方出了一个真没有SCI论文的科学家，大家还公认他，也应该注意到这样一个事实：他一定是非常非常极端和特殊的个案。就统计行为来说，基本已属于极端极端小的概率事件。所以博文最好不要以此误导了广大研究生，不管是从纯科学的角度还是实用主义的角度。科学研究花了广大纳税人的钱，不管别人能不能看懂，总要拿点东西出来给大家看看；另外科学研究总需要在一定的平台上进行规范的、合理的交流，不能不说发表学术论文是其中一种非常重要的途径。
不唯SCI论文论，但是也不要这种哗众取宠。
2013-03-31 13:04
从维基百科的介绍来看，该学者的SCI论文实际是刚刚的，列出来就有数篇Science雄文：http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Francis_Richter
再用Web of Science查Richter, CF，他毕业于CIT的，1952年成为CIT的正教授，可以看到他前期没少发论文，1927年的PNAS论文不知道是不是他的博士学位论文的研究成果，有兴趣的人可进一步查证。
31. 标题: Recent results of earthquake study in Southern California
作者: Gutenberg, B; Richter, CF
来源出版物: TRANSACTIONS-AMERICAN GEOPHYSICAL UNION 卷: 24 页: 95-96 子辑: Part 1 出版年: SEP 1943
被引频次: 0 (来自 Web of Science)
32. 标题: Depth and geographical distribution of deep-focus earthquakes
作者: Gutenberg, B; Richter, CF
来源出版物: BULLETIN OF THE GEOLOGICAL SOCIETY OF AMERICA 卷: 50 期: 9/12 页: 1511-1528 出版年: SEP-DEC 1939
被引频次: 1 (来自 Web of Science)
33. 标题: Depth and geographical distribution of deep focus earthquakes
作者: Gutenberg, B; Richter, CF
来源出版物: BULLETIN OF THE GEOLOGICAL SOCIETY OF AMERICA 卷: 49 期: 1/4 页: 249-288 出版年: JAN-APR 1938
被引频次: 7 (来自 Web of Science)
34. 标题: Seismic waves in the core of the earth
作者: Gutenberg, B; Richter, CF
来源出版物: NATURE 卷: 141 页: 371-371 DOI: 10.1038/141371a0 出版年: JAN-JUN 1938
被引频次: 3 (来自 Web of Science)
35. 标题: The hydrogen atom with a spinning electron in wave mechanics
作者: Richter, CF
来源出版物: PROCEEDINGS OF THE NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES OF THE UNITED STATES OF AMERICA 卷: 13 页: 476-479 DOI: 10.1073/pnas.13.6.476 出版年: 1927
退一步说，现在即使某个地方出了一个真没有SCI论文的科学家，大家还公认他，也应该注意到这样一个事实：他一定是非常非常极端和特殊的个案。就统计行为来说，基本已属于极端极端小的概率事件。所以博文最好不要以此误导了广大研究生，不管是从纯科学的角度还是实用主义的角度。科学研究花了广大纳税人的钱，不管别人能不能看懂，总要拿点东西出来给大家看看；另外科学研究总需要在一定的平台上进行规范的、合理的交流，不能不说发表学术论文是其中一种非常重要的途径。
不唯SCI论文论，但是也不要这种哗众取宠。
全部回复3 条回复
