我不知道，为什么他（批现有的中国科学技术史是伪史的人）就凭借几句话就可以说明“中国科学技术史是伪史”，他有什么过人之处吗？目前，我还没有看到，他的评判只能说明他的无知，要么说明他对写出鸿篇巨著的人的羡慕嫉妒恨，因为他没有能力写出如此著作。能凭借几句话批评鸿篇巨著者，除非他学富五车，否则，很难令人相信之。

这说法有点偏颇。实际上，国内有学者批判李约瑟http://blog.sciencenet.cn/blog-626289-649291.html ，我持相同观点，传播这种观点而已。

这些作者说的有道理啊。如果中国古代有科学，那么，五四运动时期喊出的“赛先生”是什么？我们得自圆其说啊。否则，违反思维的矛盾律。

博主回复(2013-1-4 12:49)：哲学和科学不一样，哲学是无法验证的，因此也没有对错之分。物质是否无限可分？东方哲学对还是西方哲学对？无法判断。科学对这终极问题保持沉默，不做回答，因为科学要实证，无限的东西，无法验证，从这点讲，数学不是科学，数学是严密的知识体系，从方法上看，和科学有很大的区别。