我是说【中药做到纯净物，就不再是中药了，是化学药了。】
黄帝内经的确不研究中子的结构。
我是说：任何科学，都是一定范围成立的。从中药提炼到纯粹的化合物，不是现在中医的范围。
但人体结构，某种植物药材的成分，是有相对稳定性的。否认这种一定层次的稳定性，就像核物理学否认化学的价值。

“某种植物药材的成分，是有相对稳定性的”，但不能人为控制，就没有办法验证。中医的复方理论和实践阻碍了中医的发展
http://blog.sciencenet.cn/blog-626289-558709.html

杂议香山科学会议：现代中药须从组方来到组分去http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=626289&do=blog&quickforward=1&id=554376

回顾昨晚的愉快讨论，我有两点需修正：
1、钱学森的话合乎逻辑，但是废话。
    学就是分门别类的有系统的知识。中医学是，科学也是。
    学分为科学和非科学，中医学不是科学，就是非科学。
    先说了中医学是非科学，再说中医学是学（知识），废话。

2、合乎客观实际是解决客观实际问题的充要条件。

如果这些知识合乎客观实际，那么，这些知识能解决客观实际问题。p → q

这些知识只有合乎客观实际，这些知识才能解决客观实际问题。 p ← q


这些知识合乎客观实际， 当，且仅当这些知识能解决客观实际问题。

这些知识能解决客观实际问题， 当，且仅当这些知识合乎客观实际。

正反都成立。