评论详情页
hidden
杨正瓴 赞 +1
【中医不是科学,是知识】,钱学森早有论证。
  
上面的演绎没错。
但反过来,【不合乎客观实际的知识不能解决问题】,则不一定。
原命题,否命题,逆命题,逆否命题。
2012-12-09 21:39
全部回复6 条回复
hidden
黄荣彬 赞 +1
知识众多,可分为科学知识和非科学知识。科学知识是合乎实际,可验证的。非科学知识不合乎实际,不可验证。矛盾关系。
12-09 21:43
hidden
黄荣彬 赞 +1
不合乎客观实际的知识不能解决客观实际问题。
12-09 21:46
hidden
黄荣彬 赞 +1
钱学森的论证不合乎逻辑。

按照他的论证,中医比科学更高级,既是科学知识,又是非科学知识。

因为,知识包括科学知识和非科学知识。
12-09 21:54
hidden
黄荣彬 赞 +1
我现在还不能做到完全按照逻辑学规则进行思维。【逻辑学知识】逻辑学规则http://blog.sciencenet.cn/blog-626289-558349.html

正在努力。
12-09 22:29
hidden
黄荣彬 赞 +1
普通逻辑学好像没有“原命题,否命题,逆命题,逆否命题”这些说法。
12-09 22:33
hidden
黄荣彬 赞 +1
原命题、逆命题等关系问题,我觉得应该是逻辑学中复合命题中的假言命题及其推理 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=626289&do=blog&id=640610

如果是充分必要条件,原命题为真,逆命题亦为真。
12-10 13:32
确定删除指定的回复吗?
确定删除本博文吗?