[37]78251829  2012-10-23 14:46
顶一下，我是学数学的，对肖老师提的批评意见，我接受。但是国内微分几何实力很强（我不是学微分几何的），有不少老师有这个能力写出适合物理专业看的好书，问题是：当前的体制使得他们不愿意这么做。
博主回复(2012-10-23 21:20)：也不是这个原因，而是无法在本质上无法理解物理的内涵；数学上的微分几何在用于描述物理时，必要的改编是需要的。
但是，这类改编会受到两个方面的压力：数学界的纯洁性；物理学界的直观和精确性。
我国的微分几何实力之差是无法用发表多少论文来隐匿的。
肖老师，您好！我国的微分几何实力之差是无法用发表多少论文来隐匿的。我不同意您的这个观点（再次申明我不是学几何的），这个恐怕要来学数学的来评价，只是您不了解而已。戴世强老师是学物理的吧，听听他的评论http://blog.sciencenet.cn/blog-330732-586244.html。陈省身先生为中国培养带出不少批微分几何学家，微分几何学的好的，理论物理都学的不错。

如果你真懂微分几何,就会知道你所说的例子毫无根据。
检验一个说法是否正确应该是以事实真相为依据，而不是求助于说话者的地位，或是吹捧之人给出的吹捧之词。