评论详情页
戴德昌
赞
+1
赞
+1
尊重你的观点，从你的水平上看这是正确的。
但是请注意到两点：1. 依靠数量和影响因子决定一切导致急功近利，损失的是国家肥了善于钻空子的小人。 2. 很多重大意义的原创性工作一开始往往没有引用更别说发表在著名期刊。
2012-10-02 22:48
但是请注意到两点：1. 依靠数量和影响因子决定一切导致急功近利，损失的是国家肥了善于钻空子的小人。 2. 很多重大意义的原创性工作一开始往往没有引用更别说发表在著名期刊。
全部回复1 条回复
石锋
赞
+1
赞
+1
而且我对影响因子的看法是客观的，请参见我的博文http://blog.sciencenet.cn/blog-108930-458854.html
SCI论文，主要看分区，同一分区内部再看影响因子；
至于引用，我也有相关看法：
http://blog.sciencenet.cn/blog-108930-619008.html
SCI论文，主要看分区，同一分区内部再看影响因子；
至于引用，我也有相关看法：
http://blog.sciencenet.cn/blog-108930-619008.html
10-04 00:29
