我分析过QS的排名，而且在香港和大陆的研究机构都待过，相对比较了解，说几点看法：
1、建议尽量用数据和事实说话。比如设备的比较，是按造价还是技术指标；比如说学生悲剧事件，是按年均事件数还是按学生比例；尽量客观一些，这是科学网提倡的。
2、大学排名只是评价大学的一个指标而已，不说明一切。排名靠前的不一定什么都比排名靠后的强；排名靠前的不要沾沾自喜，因为很快就会被超越；排名靠后的不要妄自菲薄，一方面要坚持自己认为正确的风格，一方面要分析导致排名靠后的原因，考虑有没有必要适当做些调整。
3、QS排名已经推出很多年了，在各类排名中算是比较客观的评价。一般是按照一套指标量化计算的，与花钱和送礼无关，主观性较小。而且，在QS的全球大学排名中，香港大学超过香港科大，但在它的亚洲大学排名中，香港科大超过香港大学，这是因为两个排名的指标和权重不同造成的，两套排名都是客观的，仅供参考。
4、排名只说明上一年度的情况，不追溯以往。就如博主所言，长期来看，中国科大、香港大学、东京大学等很多学校都可能比香港科大强。
5、香港高校的待遇确实比大陆好一些，这是香港的整体情况决定的。香港的人工比较贵，一般餐馆端盘子的月薪都在8000以上，所以2万元招聘图像处理的应该不算离谱。而且，大陆高校教师待遇偏低，其实也正是我们希望能够改善的。
6、研究项目的支出，一般50%以上是外聘人员和研究生的工资，其他分析测试和购置设备一般不足50%。因为香港高校认为人是最宝贵的，只要有了最合适的人，不用最尖端的设备也能做出很好的成果。

十分感谢你详细的回复！   博克不可能像制造大学排名榜一样如此细致周到，只能定性和半定量地讨论一些大方面问题。诚然，香港科大排名亚洲第一，相信理性看待的人都不会接受，至于世界一流，更是纯粹瞎扯。
我相信，如果一些大学生甚至年龄更小的想留学人员及其家长能看到这些看法和评论，并进行一些理性思考，这篇博文就有了一点点意义了。   香港的大学的确是钱多人傻的地方，您见笑了。