[6]YZH950718  2012-5-22 22:20
不好意思啊教授 又来麻烦你 你看 http://wapwenku.baidu.com/view/fc84293f580216fc700afd0e.html?fr=ala1&ssid=0&from=2001a&uid=wiaui_1337681239_4048&pu=usm%401%2Csz%401321_2003%2Cgt%40500082_apple_iphone_0_2&bd_page_type=1 您说中国没有发现蝙蝠携带狂犬病的证据 但网上一些资料都写 一些地区用RT－PCR技术检测出蝙蝠脑组织RT阳性 这怎么回事？
刚刚那个网址错误 是这个http://wenku.baidu.com/view/fc84293f580216fc700afd0e.html 麻烦教授解答一下疑虑了呵呵

你说的这篇论文发表在《广 西 农 业 生 物 科 学》 2005 年 12 月，题目是：“应用 RT- PCR 从蝙蝠和野鼠分离出狂犬病病毒”。
该杂志级别较低，结果以后未得到其他研究的验证。
该论文作者声称健康犬带毒，可见作者对狂犬病基本的科研方法和逻辑推理能力方面都很欠缺。
从中国的蝙蝠和野鼠分离出狂犬病病毒，只要举一个可靠的例证，就可在国际上发高水平论文，本文论据不足。
国际上蝙蝠中仅有少数几种可携带狂犬病毒。本文未对蝙蝠的种类进行鉴定。
事实上，中国科学院权威的蝙蝠专家称，未在中国发现可传播狂犬病的蝙蝠种类。他们后来进行的大量尝试都未能在中国的蝙蝠中发现狂犬病毒，却意外发现了SARS病毒，结果在国际顶级杂志SCIENCE上发表了论文，轰动了全世界。
本文作者如果论据充足，论文应发SCIENCE，轰动全世界，而不应发布在如此低档的杂志上，忽悠普通老百姓。