评论详情页
马瑞奇
赞
+1
赞
+1
虽然您的大部分文章我都觉得挺好，但就这篇文章您把原因推到高考成绩可信度最高其余的学位小聪明太多假的太多我不太赞同。我记得您三月份说过一次第一学历可信是因为考研泄题了，所以研究生就水了，所以第二学历不足信了。这次又提了恐怕是因为清华的某位博士吧？
如果我是用人单位，我也倾向于用第一学历本身就好的人而不是第二学历才好的人，尽管我第一学历也不好，但理由和你稍有不同。我觉得由每年1月份的考试考入名校的研究生，不管出身如何，更多的还是凭自身努力得到的。而不通过自身努力，耍小聪明的，靠虚的到名校拿硕博学位的，有多少是参加每年1月份的考试的？里面有好多还是不愁找工作的嘛。
中青报曾有几篇文章说过这种事情，《笑脸迎“名门” 冷脸对“二本”》，http://zqb.cyol.com/html/2011-03/24/nw.D110000zgqnb_20110324_1-03.htm，《毕业生求职遭遇学历“查三代” 第一学历成门槛》，http://article.cyol.com/zhichang/content/2011-05/31/content_4477783.htm，我觉得那两篇文章比您这篇透彻。您别误会，我不是评价您老哈。当有大量的985本科生和本科是普通院校但研究生是名牌的求职者的简历在用人单位面前，你说用谁？高考是大家都参加过的考试，而研究生考试有的参加过有的没参加过，甚至现在还有一种说法是二三流院校的学生才大量考研，一流的好学生就直接找工作了。到了研究生考试的时候好学生分流了很多，用人单位能拿只有一部分人参加过并且还是好多好学生没参加的考试作比较吗？那就拿一个大家都参加过的考试做下比较好了。我觉得这和考试是不是真假的关联不是很大。
2012-05-06 21:39
如果我是用人单位，我也倾向于用第一学历本身就好的人而不是第二学历才好的人，尽管我第一学历也不好，但理由和你稍有不同。我觉得由每年1月份的考试考入名校的研究生，不管出身如何，更多的还是凭自身努力得到的。而不通过自身努力，耍小聪明的，靠虚的到名校拿硕博学位的，有多少是参加每年1月份的考试的？里面有好多还是不愁找工作的嘛。
中青报曾有几篇文章说过这种事情，《笑脸迎“名门” 冷脸对“二本”》，http://zqb.cyol.com/html/2011-03/24/nw.D110000zgqnb_20110324_1-03.htm，《毕业生求职遭遇学历“查三代” 第一学历成门槛》，http://article.cyol.com/zhichang/content/2011-05/31/content_4477783.htm，我觉得那两篇文章比您这篇透彻。您别误会，我不是评价您老哈。当有大量的985本科生和本科是普通院校但研究生是名牌的求职者的简历在用人单位面前，你说用谁？高考是大家都参加过的考试，而研究生考试有的参加过有的没参加过，甚至现在还有一种说法是二三流院校的学生才大量考研，一流的好学生就直接找工作了。到了研究生考试的时候好学生分流了很多，用人单位能拿只有一部分人参加过并且还是好多好学生没参加的考试作比较吗？那就拿一个大家都参加过的考试做下比较好了。我觉得这和考试是不是真假的关联不是很大。
全部回复1 条回复
